飞机群组_VAR收录场边对话,四官换人前已进行提醒!大连被扣三分因领队工作失误

飞机群组www.tg888.vip)是一个Telegram群组分享平台,飞机群组内容包括Telegram群组索引、Telegram群组导航、新加坡Telegram群组、Telegram中文群组、Telegram群组(其他)、Telegram 美国 群组、Telegram群组爬虫、电报群 科学上网、小飞机 怎么 加 群、tg群等内容,为广大电报用户提供各种电报群组/电报频道/电报机器人导航服务。

联赛第二轮,大连打广州城的比赛结束之后,针对广州城俱乐部的申诉,《体坛周报》著名媒体人马德兴在个人社交平台明确表示单欢欢有U23豁免时,对广州城俱乐部的操作进行了嘲讽“大连人队的单欢欢今年随U23国足在海口集训期间受伤,在足协下发的U23政策规定中,享有豁免。广州城俱乐部,赛后提 *** 干啥?自己没整明白吧?就像山东泰山队一直没有直接使用U23首发一样,也是享有豁免。现在的足球俱乐部管理层究竟是咋了?不研究足球本身、不研究规则本身,天天想着足球之外的事情,干啥呢?中国足球在这样的一批人治理下,能好么?

然而这一回,马老师的脸又被打肿了。由于在吴伟换下黄嘉辉到王腾达、赵建博登场之间的90多秒,大连在场上没有U23球员;中国足协根据《2022年中国足球协会超级联赛规程》中第三章第十条第九款之规定,本场比赛的结果,按大连人队弃权处理。

而在这则公告发出之后,引发了不小的争议。有人认为“大连同时要求换三个人,是四官导致非U23先登场,凭什么裁判的失误要罚大连”。也有人认为“恢复主客场不用大连赛区了,所以足协卸磨杀驴”。还有嘲讽广州城的,有为大连喊冤的,也有支持足协维护规则的。。。

那么话说回来,为何大连会被罚?原因很简单——因为U23不在场的90多秒,完全是大连人队自己的工作失误所导致的。

关于大连打广州城那场U23使用是否违规的问题,判定标准就两点——1、大连是否具备U23豁免资格;2、裁判在换人的时候,有没有出现工作失误。

在事发当晚,大连对媒体的表态是单欢欢有豁免所以他们不用上U23;但是在事发第二天,大连俱乐部对媒体的口风就变成了裁判失误,导致场上没有U23。当大连针对场上没有U23这一情况的解释,短时间内就给出了截然不同的说辞,本身就说明俱乐部内部针对这一焦点事件存在分歧。

当然“前后表达不一”、不能跟违规画上等号;但问题在于,大连找的这两个理由站不住脚。

在今年4月25日,中国足协发布的《中国足球协会关于2022赛季职业联赛U-23球员相关政策的通知》中,确实提到了U23相关减免政策,多人征调补偿政策,以及情况说明。而在6月1日,中国足协召集各个俱乐部代表开会,下发U23减免名单的时候,大连俱乐部的高层也参与了;因此当足协公布的减免名单只有郭田雨一人,没有单欢欢,大连俱乐部是知道的。如果大连认为他们有豁免,可以在名单公布后去跟足协沟通!

即便大连高层在6月1日开完会后把事情给忘了,比赛当天上午的赛前联席会上,比赛监督会将停赛名单,竞赛章程,是否有U23减免等问题,交由双方主教练、领队签字确认。如果谢晖认为大连有U23豁免,但官方没有提到大连具有豁免权,他或者大连的领队完全可以在赛前联席会上提出来,由比赛监督去跟相关部门确认是否进行修改。但在比赛前,大连没有对U23豁免提出疑义,他们在需要使用U23的文件上签了字!

,

U8HXwww.eth108.vip)采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,U8HX.COM单双哈希、幸运哈希、平倍牛牛等游戏数据开源、公平、无任何作弊可能性。

,

足协官方文件没有提到大连可以享受U23减免,比赛监督赛前进行确认时,没有提到大连可以减免U23,大连的老总没有在6月1日的会议上提出疑义,谢晖和大连的领队也没有在赛前联席会上提出疑义;出了事突然提到有U23豁免,这样的逻辑显然无法得到认同。

没有U23减免,就意味着大连必须上U23;而在足协今年下发的竞赛章程上有这么一条“每场比赛中,每队至少保持1名U23球员(1999年1月1日及以后出生的非港澳台的国内球员)在场上,受伤离场且换人名额或替换程序已用完、被红牌罚下等原因除外;U23球员减免及补偿政策,以中国足球协会相关通知为准。俱乐部如违反相关规定,该场比赛按弃权处理中国足球协会纪律委员会还将视情节对该俱乐部作出进一步处罚”。因此大连想避免被罚,只能把锅甩到裁判身上,只是证据同样不支持大连。

在那场比赛60多分钟的时候,大连的领队确实是先带着王腾达和赵健博走向了第四官员。但由于登记参赛证号码,填写换人表,以及手动调整换人指示牌上号码的工作,都由大连的领队单独完成,导致一时间大连的两个U23没换上来的时候,黄嘉辉受伤了。谢晖看到场上球员受伤了,就赶紧让对位的吴伟登场!

由于工作匆忙,大连的领队并没有在换上王腾达和赵健博的那张换人表上加吴伟的名字,而是单独交了一张吴伟换黄嘉辉的换人表。按照足协的竞赛章程,提交一张换人表是一次换人程序;交两张换人表,就是两次换人程序。所以所谓的“三个人同时站在场上算一次换人的说法,是不成立的”!

由于大连的领队交了两张换人表,先交的是王腾达和赵健博,先上吴伟是否违法程序?答案是不违反!按照规则,如果有两张换人表都没换上来,默认第四官员可以随便安排两张换人表的顺序。当然在实践操作中,由于中超的换人牌都是本队官员自己调的;所以两张换人表上的人谁先上,是否要重新填一张表把所有人放在一次程序里完成的主动权在球队自己手上。

而中超自从安装了VAR系统,给裁判装上了麦克风,不光主裁跟边裁、四官、VAR的对话,会被足协的系统收录。四官在场边跟球员、教练、官员的对话同样会被系统收录。

在吴伟的换人举牌之前,四官曾经寻问大连的领队,“是否只换受伤球员、不换球员?”在得到了大连领队“只上吴伟”的答复之后,裁判才履行了换人程序。而场边的慢镜头,其实也对大连的换人有所交代;在吴伟的换人牌举起的时候,王腾达和赵健博没有站在边线处,他两的换人牌当时都没有准备好。

四官本没有义务提醒,提醒了属于情分。提醒过后,大连的领队自己“谢绝”了四官的好意,出了事责任自然只能自己背。而大连那边在事发之后,确实很想补救;在明知“单欢欢豁免说不通”的情况下,大连的老总在听证会上,一度把锅甩给第四官员的操作,则被足协官员评价为“又气又好笑”。只是只是当中国足协相关负责人,把第四官员和大连领队的对话,当着大连人和广州城两家俱乐部代表的面放出来之后,大连的官员一时间不说话了;而在足协正式发公告之前,他们就已经承认是球队的工作失误导致的违规!

大连丢的这三分有点“憋屈”,但广州城方面为自己的利益进行申诉,足协根据“证据”和“规则”进行裁决的做法都没有犯原则性错误。只是这件事已经在中国足球圈引发了新一轮的思考;给国字号帮助极为有限的U23政策,还应该继续下去么?

  • 评论列表:

添加回复:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。